Sie stehen vor der Entscheidung: n8n oder Make.com? Beide Tools gehören zu den besten Automatisierungsplattformen auf dem Markt, aber sie verfolgen grundlegend verschiedene Ansätze. n8n setzt auf Open Source und maximale Kontrolle, Make.com auf visuelle Einfachheit und starke Cloud-Infrastruktur. In diesem ausführlichen Vergleich analysieren wir beide Plattformen in jeder relevanten Kategorie -- damit Sie die richtige Entscheidung für Ihren Anwendungsfall treffen.
Falls Sie auch Zapier in Betracht ziehen, lesen Sie unseren umfassenden Drei-Wege-Vergleich Zapier vs. Make.com vs. n8n.
n8n und Make.com im Schnellüberblick
Bevor wir ins Detail gehen, hier die wichtigsten Eckdaten beider Plattformen:
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| Gründung | 2019 | 2012 (als Integromat) |
| Hauptsitz | Berlin, Deutschland | Prag, Tschechien |
| Ansatz | Open Source | Proprietär (Cloud) |
| Hosting-Optionen | Self-Hosted + Cloud | Nur Cloud |
| Einstiegspreis | 0 EUR (Self-Hosted) | 0 EUR (Free Plan, 1.000 Ops) |
| Native Integrationen | 400+ (+ Community Nodes) | 1.500+ |
| Code-Fähigkeit | JavaScript/Python direkt im Workflow | Begrenzt (Custom Functions) |
| API | Vollständig offen | REST API verfügbar |
| Lizenz | Fair-Code (Source Available) | Closed Source |
Benutzeroberfläche und Bedienbarkeit
Make.com: Der visuelle Vorreiter
Make.com hat eine der besten visuellen Workflow-Oberflächen auf dem Markt. Die kreisförmigen Module werden per Drag-and-Drop verbunden, Verzweigungen sind sofort sichtbar, und selbst komplexe Workflows bleiben übersichtlich.
Stärken der Make.com-Oberfläche:
- Intuitives Drag-and-Drop-Interface
- Klare visuelle Darstellung von Verzweigungen und Schleifen
- Echtzeit-Vorschau der Datenstruktur in jedem Modul
- Übersichtliche Fehlermarkierung direkt im Canvas
Einen ausführlichen Einstieg bietet unser Make.com Tutorial.
n8n: Funktional und erweiterbar
n8n bietet ebenfalls einen visuellen Workflow-Editor, der in den letzten Jahren stark verbessert wurde. Die Oberfläche ist etwas technischer gehalten, bietet dafür aber mehr Möglichkeiten für Power-User.
Stärken der n8n-Oberfläche:
- Canvas-basierter Editor mit freier Positionierung
- Integrierter Code-Editor für JavaScript und Python
- Split-View: Workflow und Daten gleichzeitig sichtbar
- Sticky Notes für Dokumentation direkt im Workflow
Für den Einstieg empfehlen wir unser n8n Tutorial für Anfänger.
Vergleich Benutzeroberfläche
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| Erstes Setup | Mittel (Cloud) / Hoch (Self-Hosted) | Einfach |
| Einfache Workflows bauen | Gut | Sehr gut |
| Komplexe Workflows bauen | Sehr gut | Sehr gut |
| Debugging und Testing | Sehr gut (Step-by-Step) | Hervorragend (Echtzeit-Daten) |
| Lernkurve | Steil für Nicht-Techniker | Moderat |
| Dokumentation im Workflow | Sticky Notes | Beschriftungen |
Fazit Bedienbarkeit: Make.com gewinnt bei der Einsteigerfreundlichkeit. n8n ist stärker für Nutzer, die Code-Nähe schätzen.
Integrationen und Konnektoren
Die Anzahl nativer Integrationen ist ein häufiger Entscheidungsfaktor -- aber nicht der einzige relevante.
Make.com: Breite Abdeckung
Make.com bietet über 1.500 native Integrationen. Von gängigen Tools wie HubSpot, Shopify und Google Workspace bis zu spezialisierten Diensten ist die Abdeckung breit. Besonders stark ist Make.com bei:
- E-Commerce-Plattformen (Shopify, WooCommerce, Amazon)
- CRM-Systemen (HubSpot, Salesforce, Pipedrive)
- Projektmanagement (Asana, Monday.com, Jira)
- Buchhaltung (lexoffice, QuickBooks, Xero)
n8n: Qualität und Erweiterbarkeit
n8n hat etwa 400+ native Nodes, ergänzt durch hunderte Community Nodes. Was n8n an Quantität fehlt, macht es durch Flexibilität wett:
- HTTP Request Node: Jede API anbindbar, auch ohne nativen Konnektor
- Community Nodes: Wachsendes Ökosystem von Community-Entwicklungen
- Custom Nodes: Eigene Konnektoren entwickeln (JavaScript/TypeScript)
- Code Node: Beliebige Logik per JavaScript oder Python
Vergleich Integrationen
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| Native Integrationen | 400+ | 1.500+ |
| Community-Erweiterungen | Ja (Community Nodes) | Nein |
| Custom-Konnektoren | Ja (eigene Nodes bauen) | Begrenzt (Custom Apps) |
| HTTP/REST-Anbindung | Hervorragend | Sehr gut |
| Webhook-Support | Ja (kostenlos) | Ja (ab Core Plan) |
| GraphQL-Support | Ja (nativ) | Über HTTP-Modul |
| Datenbank-Anbindung | Direkt (MySQL, Postgres, MongoDB) | Über Konnektoren |
Fazit Integrationen: Make.com hat mehr Out-of-the-box-Konnektoren. n8n bietet mehr Tiefe und Erweiterbarkeit durch Code und Community Nodes.
Code-Fähigkeiten und technische Flexibilität
Hier trennen sich die Welten am deutlichsten.
n8n: Volle Code-Power
n8n erlaubt JavaScript und Python direkt im Workflow. Das bedeutet:
- Beliebige Datenmanipulation (Regex, komplexe Berechnungen, Algorithmen)
- Nutzung von npm-Paketen (in Self-Hosted)
- Eigene Funktionen und Bibliotheken
- Direkte Datenbankabfragen
- Komplexe API-Authentifizierungen
Make.com: No-Code mit Code-Optionen
Make.com setzt primär auf No-Code. Für technische Nutzer gibt es:
- Eingebaute Funktionen (Text, Datum, Mathematik, Arrays)
- Custom JavaScript-Funktionen (begrenzt)
- JSON/XML-Manipulation über eingebaute Module
- Reguläre Ausdrücke in Filtern
Vergleich Code-Fähigkeiten
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| JavaScript im Workflow | Vollständig | Begrenzt |
| Python-Support | Ja | Nein |
| npm-Pakete nutzen | Ja (Self-Hosted) | Nein |
| Eigene Funktionen | Unbegrenzt | Eingeschränkt |
| Reguläre Ausdrücke | Ja | Ja |
| Daten-Transformation | Code + UI | UI + Formeln |
Fazit Code: n8n ist klar überlegen für technische Teams. Make.com reicht für die meisten Standard-Anwendungsfälle, stößt aber bei Sonderwünschen an Grenzen.
Preisvergleich 2026: n8n vs Make.com
Die Preisgestaltung beider Plattformen unterscheidet sich grundlegend.
Make.com Preise (2026)
| Plan | Preis/Monat | Operations/Monat | Aktive Szenarien |
|---|---|---|---|
| Free | 0 EUR | 1.000 | 2 |
| Core | 9 EUR | 10.000 | Unbegrenzt |
| Pro | 16 EUR | 10.000 | Unbegrenzt |
| Teams | 29 EUR | 10.000 | Unbegrenzt |
| Enterprise | Auf Anfrage | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
n8n Preise (2026)
| Variante | Preis/Monat (jährlich) | Ausführungen/Monat | Aktive Workflows | Benutzer |
|---|---|---|---|---|
| Self-Hosted (Community) | 0 EUR* | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Cloud Starter | 20 EUR | 2.500 | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Cloud Pro | 50 EUR | 10.000 | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Cloud Business | 667 EUR | 40.000 | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Enterprise | Auf Anfrage | Individuell | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
*Serverkosten ca. 10-50 EUR/Monat je nach Anbieter
Stand: August 2026. Anbieterpreise ändern sich — prüfen Sie die aktuellen Konditionen beim Anbieter.
Alle n8n-Cloud-Tarife enthalten unbegrenzt viele Workflows und Benutzer. Nur die Zahl der monatlichen Ausführungen bestimmt den Preis.
Alle Details finden Sie in unserem ausführlichen n8n Kosten 2026 Artikel.
Kostenvergleich bei steigendem Volumen
| Volumen (pro Monat) | Make.com | n8n Cloud | n8n Self-Hosted |
|---|---|---|---|
| 1.000 Ausführungen | 0 EUR (Free) | 20 EUR (Starter) | ~15 EUR (Server) |
| 10.000 Ausführungen | 16 EUR (Pro) | 50 EUR (Pro) | ~20 EUR (Server) |
| 40.000 Ausführungen | 56 EUR+ | 667 EUR (Business) | ~30 EUR (Server) |
| 100.000 Ausführungen | 166 EUR+ | Auf Anfrage (Enterprise) | ~50 EUR (Server) |
| 500.000 Ausführungen | 500 EUR+ | Enterprise | ~50 EUR (Server) |
Wichtig: Die Einheiten sind nicht direkt vergleichbar. Eine Make.com "Operation" entspricht nicht 1:1 einer n8n "Execution". Make.com zählt jeden Modulaufruf als Operation, n8n zählt pro Workflow-Durchlauf. Ein Workflow mit 10 Modulen verbraucht in Make.com 10 Operations, in n8n aber nur 1 Execution.
Fazit Preis: Make.com ist bei niedrigem bis mittlerem Volumen günstiger als n8n Cloud. n8n Self-Hosted ist langfristig die günstigste Option, erfordert aber technisches Know-how.
Self-Hosting vs. Cloud: Der entscheidende Unterschied
Das größte Differenzierungsmerkmal zwischen n8n und Make.com ist die Hosting-Option.
n8n Self-Hosted
- Volle Datenkontrolle: Ihre Daten verlassen niemals Ihren Server
- Keine Volumenlimits: Unbegrenzte Workflows und Ausführungen
- Maximale Anpassung: Custom Nodes, npm-Pakete, Datenbankzugriff
- Serverstandort frei wählbar: Deutschland, EU oder wo immer Sie wollen
- Kosten: Nur Serverkosten (ab ca. 10 EUR/Monat bei Hetzner)
Nachteile: Setup-Aufwand (Docker, Reverse Proxy, SSL, Backups), Wartung liegt bei Ihnen, Updates müssen selbst eingespielt werden.
Make.com Cloud
- Kein Setup nötig: Sofort loslegen, keine Infrastruktur verwalten
- Automatische Updates: Immer die neueste Version
- EU-Rechenzentrum: Server in der EU verfügbar
- Zuverlässigkeit: 99,9% Uptime-SLA (Enterprise)
Nachteile: Kein Self-Hosting möglich, Daten liegen beim Anbieter, Volumen-Limits durch Pricing.
Wenn Sie Unterstützung beim Self-Hosting benötigen, bieten wir professionelle n8n Implementierung an.
DSGVO und Datenschutz
Für Unternehmen im DACH-Raum ist Datenschutz ein zentrales Entscheidungskriterium.
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| Unternehmenssitz | Berlin, Deutschland | Prag, Tschechien |
| EU-Server verfügbar | Ja (Cloud) + beliebig (Self-Hosted) | Ja (EU-Rechenzentrum) |
| Self-Hosting möglich | Ja | Nein |
| Daten bleiben in DE/EU | Ja (bei Self-Hosting garantiert) | Ja (bei EU-Rechenzentrum) |
| Open Source / Audit möglich | Ja (Quellcode einsehbar) | Nein |
| AV-Vertrag / DPA | Verfügbar | Verfügbar |
| ISO 27001 | Enterprise | Ja |
| SOC 2 | Enterprise | Ja |
Fazit Datenschutz: n8n mit Self-Hosting bietet die maximale DSGVO-Konformität. Kein Drittanbieter hat Zugriff auf Ihre Daten. Make.com ist mit EU-Rechenzentrum ebenfalls DSGVO-konform einsetzbar, aber die Daten liegen beim Anbieter.
Performance und Skalierung
n8n
- Self-Hosted: Skaliert mit Ihrer Infrastruktur (vertikal und horizontal)
- Worker-Modus: Separate Worker für parallele Ausführungen
- Queue-System: Redis/Bull für zuverlässige Job-Verarbeitung
- Keine künstlichen Limits: Alles hängt von Ihrer Hardware ab
Make.com
- Cloud-Infrastruktur: Automatisch skaliert (innerhalb des Plans)
- Parallele Ausführungen: Abhängig vom Plan (1-unbegrenzt)
- Data Store: Eingebauter Datenspeicher für Zwischenergebnisse
- Operations-Limit: Künstliche Begrenzung durch Preismodell
| Kriterium | n8n Self-Hosted | n8n Cloud | Make.com |
|---|---|---|---|
| Max. parallele Ausführungen | Unbegrenzt (Hardware) | Plan-abhängig | Plan-abhängig |
| Max. Execution-Dauer | Unbegrenzt | 60 Min (Pro) | 40 Min (Pro) |
| Webhook-Antwortzeit | < 100ms (eigene Infra) | 200-500ms | 200-500ms |
| Datengröße pro Execution | Unbegrenzt (RAM) | Plan-abhängig | 10-100 MB (Plan) |
Fazit Performance: n8n Self-Hosted hat keine künstlichen Limits und skaliert mit der Hardware. Make.com bietet sorgenfreie Cloud-Skalierung innerhalb der Plan-Grenzen.
Community und Support
| Kriterium | n8n | Make.com |
|---|---|---|
| Community-Forum | Aktiv (community.n8n.io) | Aktiv (community.make.com) |
| GitHub | Offen (Star-Count: 40.000+) | Nicht anwendbar |
| Templates | 1.000+ | 1.500+ |
| YouTube-Tutorials | Wachsend | Umfangreich |
| Offizielle Docs | Gut (Englisch) | Sehr gut (mehrsprachig) |
| Persönlicher Support | Ab Pro Plan / Enterprise | Ab Pro Plan / Enterprise |
| Partner-Ökosystem | Wachsend | Etabliert |
Fazit Community: Make.com hat das größere und etabliertere Ökosystem. n8n wächst schnell und hat durch Open Source eine engagierte Entwickler-Community.
Anwendungsfälle: Wann n8n, wann Make.com?
Wählen Sie n8n, wenn:
- Datenschutz höchste Priorität hat -- Self-Hosting garantiert volle Kontrolle
- Sie ein technisches Team haben -- Entwickler können n8n voll ausschöpfen
- Hohes Volumen anfällt -- Unbegrenzte Ausführungen bei Self-Hosting
- Komplexe Custom-Logik nötig ist -- JavaScript/Python direkt im Workflow
- Sie Vendor Lock-in vermeiden wollen -- Open Source, kein Abhängigkeitsrisiko
- Budget begrenzt ist, aber Technik vorhanden -- Self-Hosting ab 10 EUR/Monat
- Sie KI/ML-Workflows bauen -- npm-Pakete und Python-Integration
Wählen Sie Make.com, wenn:
- Ihr Team nicht-technisch ist -- Die beste visuelle Oberfläche am Markt
- Sie schnell produktiv sein wollen -- Kein Setup, sofort loslegen
- Viele Standard-Integrationen nötig sind -- 1.500+ native Konnektoren
- E-Commerce Ihr Schwerpunkt ist -- Starke Shopify/WooCommerce-Integration
- Sie keine Infrastruktur verwalten wollen -- Sorgenfreie Cloud-Lösung
- Agentur-Arbeit im Vordergrund steht -- Etabliertes Partner-Ökosystem
- Preis-Leistung bei mittlerem Volumen zählt -- Ab 9 EUR/Monat
Sie können sich auch an eine spezialisierte Make.com Agentur wenden, die Sie bei der Entscheidung und Umsetzung unterstützt.
Der hybride Ansatz: Beide Tools nutzen
Manche Unternehmen nutzen bewusst beide Plattformen:
- Make.com für Marketing und Vertrieb: Schnelle Workflows für Lead-Management, Social Media, CRM-Anbindung
- n8n für Datenverarbeitung und Backend: Komplexe ETL-Prozesse, API-Integrationen, DSGVO-sensible Workflows
Die Tools kommunizieren über Webhooks miteinander. So nutzen Sie die Stärken beider Plattformen.
FAQ: Häufige Fragen zu n8n vs Make.com
Ist n8n wirklich kostenlos?
n8n Community Edition ist kostenlos nutzbar, wenn Sie es selbst hosten. Dabei fallen lediglich Serverkosten an (ab ca. 10 EUR/Monat bei Anbietern wie Hetzner). Die Cloud-Version von n8n startet bei 20 EUR/Monat. Für Enterprise-Features (SSO, LDAP, erweiterte Ausführungsprotokolle) ist eine kostenpflichtige Lizenz erforderlich. Alle Details im Artikel n8n Kosten 2026.
Welches Tool ist einfacher zu lernen?
Make.com hat die flachere Lernkurve. Nicht-technische Nutzer können innerhalb von 1-2 Tagen erste Workflows bauen. n8n erfordert mehr Einarbeitungszeit, besonders bei Self-Hosting. Für Cloud-Nutzer ist der Unterschied geringer. Starten Sie mit unserem n8n Tutorial für Anfänger oder dem Make.com Tutorial.
Kann ich von Make.com zu n8n wechseln (oder umgekehrt)?
Ja, aber es gibt keinen automatischen Migrations-Pfad. Workflows müssen manuell nachgebaut werden. Die Logik lässt sich übertragen, aber die Implementierung ist tool-spezifisch. Rechnen Sie pro Workflow mit 2-8 Stunden Migrationsaufwand, je nach Komplexität. Eine erfahrene Agentur kann diesen Prozess beschleunigen.
Welches Tool ist besser für DSGVO-Konformität?
n8n mit Self-Hosting bietet die höchste DSGVO-Sicherheit, da keine Daten an Dritte fliessen. Make.com ist mit EU-Rechenzentrum ebenfalls DSGVO-konform, aber die Daten werden beim Anbieter verarbeitet. Für besonders sensible Daten (Gesundheit, Finanzen, personenbezogene Daten) ist n8n Self-Hosted die sicherere Wahl.
Wie unterscheiden sich Operations (Make.com) und Executions (n8n)?
Make.com zählt jede einzelne Modulausführung als eine Operation. Ein Workflow mit 8 Modulen verbraucht bei jedem Durchlauf 8 Operations. n8n zählt dagegen pro Workflow-Ausführung -- egal wie viele Nodes der Workflow hat. Das macht n8n bei komplexen Workflows mit vielen Schritten deutlich günstiger in der Abrechnung.
Welches Tool hat die besseren KI-Integrationen?
Beide Plattformen bieten Integrationen mit OpenAI, Anthropic und anderen KI-Anbietern. n8n hat hier einen Vorteil durch die Möglichkeit, Python-Code und npm-Pakete direkt zu nutzen. Das erlaubt fortgeschrittene KI-Pipelines mit LangChain, LlamaIndex oder Custom-Modellen. Make.com bietet solide Standard-Integrationen für gängige KI-APIs, die für die meisten Anwendungsfälle ausreichen.
Kann ich mit Make.com oder n8n auch ohne Programmierkenntnisse arbeiten?
Ja, beide Tools sind als No-Code/Low-Code-Plattformen konzipiert. Make.com ist dabei stärker auf No-Code ausgerichtet und lässt sich vollständig ohne Code bedienen. n8n bietet ebenfalls einen visuellen Editor, der ohne Code funktioniert, entfaltet sein volles Potenzial aber erst mit JavaScript-Kenntnissen. Für reine No-Code-Nutzer ist Make.com die bessere Wahl.
Lohnt sich n8n Self-Hosting oder sollte ich die Cloud nehmen?
Self-Hosting lohnt sich, wenn Sie: technisches Know-how (Docker, Linux) im Team haben, hohe Volumina verarbeiten, maximale Datenkontrolle brauchen oder das Budget gering ist. Die Cloud lohnt sich, wenn Sie: schnell starten wollen, kein DevOps-Team haben, mit den 10.000 Ausführungen des Pro-Tarifs auskommen oder Enterprise-Support wünschen. Für das Setup können Sie eine professionelle n8n Implementierung beauftragen.
Unser Fazit: n8n oder Make.com?
Es gibt keinen klaren Gesamtsieger. Die richtige Wahl hängt von Ihren Prioritäten ab:
Make.com gewinnt bei: Einsteigerfreundlichkeit, Anzahl nativer Integrationen, visuellem Workflow-Design, Preis-Leistung bei mittlerem Volumen, schnellem Projektstart.
n8n gewinnt bei: Datenschutz und DSGVO, technische Flexibilität, Kosten bei hohem Volumen, Code-Integration, Vermeidung von Vendor Lock-in.
Für die meisten KMU empfehlen wir Make.com als Einstieg: schneller Start, geringere Lernkurve, starkes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Für technische Teams und datengetriebene Unternehmen ist n8n Self-Hosted die überlegene Wahl: unbegrenzte Möglichkeiten, volle Kontrolle, minimale Kosten.
Wir helfen bei der Tool-Entscheidung
Unsicher, ob n8n oder Make.com besser zu Ihrem Unternehmen passt? Wir beraten Sie herstellerunabhängig und helfen bei der Umsetzung -- egal für welches Tool Sie sich entscheiden.
Unser Angebot:
Die richtige Plattform ist die halbe Miete -- die andere Hälfte ist die Frage, welcher Prozess den Aufwand überhaupt rechtfertigt. Das klären Sie vorab mit unserer kostenlosen Engpassdiagnose. Die richtige Implementierung entscheidet dann über den Erfolg.
Jetzt kostenloses Beratungsgespräch vereinbaren
Sie haben sich für n8n entschieden? Das sind die Patterns, die danach zählen
Ein n8n-Vergleich hilft bei der Tool-Wahl — aber spätestens nach dem Go-live zeigt sich, ob Ihr Team die Patterns beherrscht, die einen produktiven Workflow ausmachen: Error-Handling, Audit-Trail, DSGVO, deutsche APIs (DATEV, Lexoffice, Personio, SAP). Diese Patterns bauen wir in unseren n8n-Referenz-Architekturen öffentlich durch.
Ein fertiges Kurs- oder Workshop-Paket gibt es dazu nicht. Brauchen Sie konkrete Unterstützung, arbeiten wir kostenpflichtig und individuell mit Ihrem Team — Umfang, Format und Preis klären wir vorab. Zu den n8n-Referenz-Architekturen →