n8n vs Make.com 2026: Welches Automatisierungstool passt zu Ihrem Unternehmen?

Sie stehen vor der Entscheidung: n8n oder Make.com? Beide Tools gehoeren zu den besten Automatisierungsplattformen auf dem Markt, aber sie verfolgen grundlegend verschiedene Ansaetze. n8n setzt auf Open Source und maximale Kontrolle, Make.com auf visuelle Einfachheit und starke Cloud-Infrastruktur. In diesem ausfuehrlichen Vergleich analysieren wir beide Plattformen in jeder relevanten Kategorie -- damit Sie die richtige Entscheidung fuer Ihren Anwendungsfall treffen.

Falls Sie auch Zapier in Betracht ziehen, lesen Sie unseren umfassenden Drei-Wege-Vergleich Zapier vs. Make.com vs. n8n.

n8n und Make.com im Schnellueberblick

Bevor wir ins Detail gehen, hier die wichtigsten Eckdaten beider Plattformen:

Benutzeroberflaeche und Bedienbarkeit

Make.com: Der visuelle Vorreiter

Make.com hat eine der besten visuellen Workflow-Oberflaechen auf dem Markt. Die kreisfoermigen Module werden per Drag-and-Drop verbunden, Verzweigungen sind sofort sichtbar, und selbst komplexe Workflows bleiben uebersichtlich.

Staerken der Make.com-Oberflaeche:

• Intuitives Drag-and-Drop-Interface
• Klare visuelle Darstellung von Verzweigungen und Schleifen
• Echtzeit-Vorschau der Datenstruktur in jedem Modul
• Uebersichtliche Fehlermarkierung direkt im Canvas

Einen ausfuehrlichen Einstieg bietet unser Make.com Tutorial.

n8n: Funktional und erweiterbar

n8n bietet ebenfalls einen visuellen Workflow-Editor, der in den letzten Jahren stark verbessert wurde. Die Oberflaeche ist etwas technischer gehalten, bietet dafuer aber mehr Moeglichkeiten fuer Power-User.

Staerken der n8n-Oberflaeche:

• Canvas-basierter Editor mit freier Positionierung
• Integrierter Code-Editor fuer JavaScript und Python
• Split-View: Workflow und Daten gleichzeitig sichtbar
• Sticky Notes fuer Dokumentation direkt im Workflow

Fuer den Einstieg empfehlen wir unser n8n Tutorial fuer Anfaenger.

Vergleich Benutzeroberflaeche

Fazit Bedienbarkeit: Make.com gewinnt bei der Einsteigerfreundlichkeit. n8n ist staerker fuer Nutzer, die Code-Naehe schaetzen.

Integrationen und Konnektoren

Die Anzahl nativer Integrationen ist ein haeufiger Entscheidungsfaktor -- aber nicht der einzige relevante.

Make.com: Breite Abdeckung

Make.com bietet ueber 1.500 native Integrationen. Von gaengigen Tools wie HubSpot, Shopify und Google Workspace bis zu spezialisierten Diensten ist die Abdeckung breit. Besonders stark ist Make.com bei:

• E-Commerce-Plattformen (Shopify, WooCommerce, Amazon)
• CRM-Systemen (HubSpot, Salesforce, Pipedrive)
• Projektmanagement (Asana, Monday.com, Jira)
• Buchhaltung (lexoffice, QuickBooks, Xero)

n8n: Qualitaet und Erweiterbarkeit

n8n hat etwa 400+ native Nodes, ergaenzt durch hunderte Community Nodes. Was n8n an Quantitaet fehlt, macht es durch Flexibilitaet wett:

• HTTP Request Node: Jede API anbindbar, auch ohne nativen Konnektor
• Community Nodes: Wachsendes Oekosystem von Community-Entwicklungen
• Custom Nodes: Eigene Konnektoren entwickeln (JavaScript/TypeScript)
• Code Node: Beliebige Logik per JavaScript oder Python

Vergleich Integrationen

Fazit Integrationen: Make.com hat mehr Out-of-the-box-Konnektoren. n8n bietet mehr Tiefe und Erweiterbarkeit durch Code und Community Nodes.

Code-Faehigkeiten und technische Flexibilitaet

Hier trennen sich die Welten am deutlichsten.

n8n: Volle Code-Power

n8n erlaubt JavaScript und Python direkt im Workflow. Das bedeutet:

• Beliebige Datenmanipulation (Regex, komplexe Berechnungen, Algorithmen)
• Nutzung von npm-Paketen (in Self-Hosted)
• Eigene Funktionen und Bibliotheken
• Direkte Datenbankabfragen
• Komplexe API-Authentifizierungen

Make.com: No-Code mit Code-Optionen

Make.com setzt primaer auf No-Code. Fuer technische Nutzer gibt es:

• Eingebaute Funktionen (Text, Datum, Mathematik, Arrays)
• Custom JavaScript-Funktionen (begrenzt)
• JSON/XML-Manipulation ueber eingebaute Module
• Regulaere Ausdruecke in Filtern

Vergleich Code-Faehigkeiten

Fazit Code: n8n ist klar ueberlegen fuer technische Teams. Make.com reicht fuer die meisten Standard-Anwendungsfaelle, stoesst aber bei Sonderwuenschen an Grenzen.

Preisvergleich 2026: n8n vs Make.com

Die Preisgestaltung beider Plattformen unterscheidet sich grundlegend.

Make.com Preise (2026)

n8n Preise (2026)

*Serverkosten ca. 10-50 EUR/Monat je nach Anbieter

Alle Details finden Sie in unserem ausfuehrlichen n8n Kosten 2026 Artikel.

Kostenvergleich bei steigendem Volumen

Wichtig: Die Einheiten sind nicht direkt vergleichbar. Eine Make.com "Operation" entspricht nicht 1:1 einer n8n "Execution". Make.com zaehlt jeden Modulaufruf als Operation, n8n zaehlt pro Workflow-Durchlauf. Ein Workflow mit 10 Modulen verbraucht in Make.com 10 Operations, in n8n aber nur 1 Execution. Fazit Preis: Make.com ist bei niedrigem bis mittlerem Volumen guenstiger als n8n Cloud. n8n Self-Hosted ist langfristig die guenstigste Option, erfordert aber technisches Know-how.

Self-Hosting vs. Cloud: Der entscheidende Unterschied

Das groesste Differenzierungsmerkmal zwischen n8n und Make.com ist die Hosting-Option.

n8n Self-Hosted

• Volle Datenkontrolle: Ihre Daten verlassen niemals Ihren Server
• Keine Volumenlimits: Unbegrenzte Workflows und Ausfuehrungen
• Maximale Anpassung: Custom Nodes, npm-Pakete, Datenbankzugriff
• Serverstandort frei waehlbar: Deutschland, EU oder wo immer Sie wollen
• Kosten: Nur Serverkosten (ab ca. 10 EUR/Monat bei Hetzner)

Nachteile: Setup-Aufwand (Docker, Reverse Proxy, SSL, Backups), Wartung liegt bei Ihnen, Updates muessen selbst eingespielt werden.

Make.com Cloud

• Kein Setup noetig: Sofort loslegen, keine Infrastruktur verwalten
• Automatische Updates: Immer die neueste Version
• EU-Rechenzentrum: Server in der EU verfuegbar
• Zuverlaessigkeit: 99,9% Uptime-SLA (Enterprise)

Nachteile: Kein Self-Hosting moeglich, Daten liegen beim Anbieter, Volumen-Limits durch Pricing.

Wenn Sie Unterstuetzung beim Self-Hosting benoetigen, bieten wir professionelle n8n Implementierung an.

DSGVO und Datenschutz

Fuer Unternehmen im DACH-Raum ist Datenschutz ein zentrales Entscheidungskriterium.

Fazit Datenschutz: n8n mit Self-Hosting bietet die maximale DSGVO-Konformitaet. Kein Drittanbieter hat Zugriff auf Ihre Daten. Make.com ist mit EU-Rechenzentrum ebenfalls DSGVO-konform einsetzbar, aber die Daten liegen beim Anbieter.

Performance und Skalierung

n8n

• Self-Hosted: Skaliert mit Ihrer Infrastruktur (vertikal und horizontal)
• Worker-Modus: Separate Worker fuer parallele Ausfuehrungen
• Queue-System: Redis/Bull fuer zuverlaessige Job-Verarbeitung
• Keine kuenstlichen Limits: Alles haengt von Ihrer Hardware ab

Make.com

• Cloud-Infrastruktur: Automatisch skaliert (innerhalb des Plans)
• Parallele Ausfuehrungen: Abhaengig vom Plan (1-unbegrenzt)
• Data Store: Eingebauter Datenspeicher fuer Zwischenergebnisse
• Operations-Limit: Kuenstliche Begrenzung durch Preismodell

Fazit Performance: n8n Self-Hosted hat keine kuenstlichen Limits und skaliert mit der Hardware. Make.com bietet sorgenfreie Cloud-Skalierung innerhalb der Plan-Grenzen.

Community und Support

Fazit Community: Make.com hat das groessere und etabliertere Oekosystem. n8n waechst schnell und hat durch Open Source eine engagierte Entwickler-Community.

Anwendungsfaelle: Wann n8n, wann Make.com?

Waehlen Sie n8n, wenn:

• Datenschutz hoechste Prioritaet hat -- Self-Hosting garantiert volle Kontrolle
• Sie ein technisches Team haben -- Entwickler koennen n8n voll ausschoepfen
• Hohes Volumen anfaellt -- Unbegrenzte Ausfuehrungen bei Self-Hosting
• Komplexe Custom-Logik noetig ist -- JavaScript/Python direkt im Workflow
• Sie Vendor Lock-in vermeiden wollen -- Open Source, kein Abhaengigkeitsrisiko
• Budget begrenzt ist, aber Technik vorhanden -- Self-Hosting ab 10 EUR/Monat
• Sie KI/ML-Workflows bauen -- npm-Pakete und Python-Integration

Waehlen Sie Make.com, wenn:

• Ihr Team nicht-technisch ist -- Die beste visuelle Oberflaeche am Markt
• Sie schnell produktiv sein wollen -- Kein Setup, sofort loslegen
• Viele Standard-Integrationen noetig sind -- 1.500+ native Konnektoren
• E-Commerce Ihr Schwerpunkt ist -- Starke Shopify/WooCommerce-Integration
• Sie keine Infrastruktur verwalten wollen -- Sorgenfreie Cloud-Loesung
• Agentur-Arbeit im Vordergrund steht -- Etabliertes Partner-Oekosystem
• Preis-Leistung bei mittlerem Volumen zaehlt -- Ab 9 EUR/Monat

Sie koennen sich auch an eine spezialisierte Make.com Agentur wenden, die Sie bei der Entscheidung und Umsetzung unterstuetzt.

Der hybride Ansatz: Beide Tools nutzen

Manche Unternehmen nutzen bewusst beide Plattformen:

• Make.com fuer Marketing und Vertrieb: Schnelle Workflows fuer Lead-Management, Social Media, CRM-Anbindung
• n8n fuer Datenverarbeitung und Backend: Komplexe ETL-Prozesse, API-Integrationen, DSGVO-sensible Workflows

Die Tools kommunizieren ueber Webhooks miteinander. So nutzen Sie die Staerken beider Plattformen.

---

FAQ: Haeufige Fragen zu n8n vs Make.com

Ist n8n wirklich kostenlos?

n8n Community Edition ist kostenlos nutzbar, wenn Sie es selbst hosten. Dabei fallen lediglich Serverkosten an (ab ca. 10 EUR/Monat bei Anbietern wie Hetzner). Die Cloud-Version von n8n startet bei 20 EUR/Monat. Fuer Enterprise-Features (SSO, LDAP, erweiterte Ausfuehrungsprotokolle) ist eine kostenpflichtige Lizenz erforderlich. Alle Details im Artikel n8n Kosten 2026.

Welches Tool ist einfacher zu lernen?

Make.com hat die flachere Lernkurve. Nicht-technische Nutzer koennen innerhalb von 1-2 Tagen erste Workflows bauen. n8n erfordert mehr Einarbeitungszeit, besonders bei Self-Hosting. Fuer Cloud-Nutzer ist der Unterschied geringer. Starten Sie mit unserem n8n Tutorial fuer Anfaenger oder dem Make.com Tutorial.

Kann ich von Make.com zu n8n wechseln (oder umgekehrt)?

Ja, aber es gibt keinen automatischen Migrations-Pfad. Workflows muessen manuell nachgebaut werden. Die Logik laesst sich uebertragen, aber die Implementierung ist tool-spezifisch. Rechnen Sie pro Workflow mit 2-8 Stunden Migrationsaufwand, je nach Komplexitaet. Eine erfahrene Agentur kann diesen Prozess beschleunigen.

Welches Tool ist besser fuer DSGVO-Konformitaet?

n8n mit Self-Hosting bietet die hoechste DSGVO-Sicherheit, da keine Daten an Dritte fliessen. Make.com ist mit EU-Rechenzentrum ebenfalls DSGVO-konform, aber die Daten werden beim Anbieter verarbeitet. Fuer besonders sensible Daten (Gesundheit, Finanzen, personenbezogene Daten) ist n8n Self-Hosted die sicherere Wahl.

Wie unterscheiden sich Operations (Make.com) und Executions (n8n)?

Make.com zaehlt jede einzelne Modulausfuehrung als eine Operation. Ein Workflow mit 8 Modulen verbraucht bei jedem Durchlauf 8 Operations. n8n zaehlt dagegen pro Workflow-Ausfuehrung -- egal wie viele Nodes der Workflow hat. Das macht n8n bei komplexen Workflows mit vielen Schritten deutlich guenstiger in der Abrechnung.

Welches Tool hat die besseren KI-Integrationen?

Beide Plattformen bieten Integrationen mit OpenAI, Anthropic und anderen KI-Anbietern. n8n hat hier einen Vorteil durch die Moeglichkeit, Python-Code und npm-Pakete direkt zu nutzen. Das erlaubt fortgeschrittene KI-Pipelines mit LangChain, LlamaIndex oder Custom-Modellen. Make.com bietet solide Standard-Integrationen fuer gaengige KI-APIs, die fuer die meisten Anwendungsfaelle ausreichen.

Kann ich mit Make.com oder n8n auch ohne Programmierkenntnisse arbeiten?

Ja, beide Tools sind als No-Code/Low-Code-Plattformen konzipiert. Make.com ist dabei staerker auf No-Code ausgerichtet und laesst sich vollstaendig ohne Code bedienen. n8n bietet ebenfalls einen visuellen Editor, der ohne Code funktioniert, entfaltet sein volles Potenzial aber erst mit JavaScript-Kenntnissen. Fuer reine No-Code-Nutzer ist Make.com die bessere Wahl.

Lohnt sich n8n Self-Hosting oder sollte ich die Cloud nehmen?

Self-Hosting lohnt sich, wenn Sie: technisches Know-how (Docker, Linux) im Team haben, hohe Volumina verarbeiten, maximale Datenkontrolle brauchen oder das Budget gering ist. Die Cloud lohnt sich, wenn Sie: schnell starten wollen, kein DevOps-Team haben, weniger als 50.000 Ausfuehrungen/Monat brauchen oder Enterprise-Support wuenschen. Fuer das Setup koennen Sie eine professionelle n8n Implementierung beauftragen.

---

Unser Fazit: n8n oder Make.com?

Es gibt keinen klaren Gesamtsieger. Die richtige Wahl haengt von Ihren Prioritaeten ab:

Make.com gewinnt bei: Einsteigerfreundlichkeit, Anzahl nativer Integrationen, visuellem Workflow-Design, Preis-Leistung bei mittlerem Volumen, schnellem Projektstart. n8n gewinnt bei: Datenschutz und DSGVO, technische Flexibilitaet, Kosten bei hohem Volumen, Code-Integration, Vermeidung von Vendor Lock-in. Fuer die meisten KMU empfehlen wir Make.com als Einstieg: schneller Start, geringere Lernkurve, starkes Preis-Leistungs-Verhaeltnis. Fuer technische Teams und datengetriebene Unternehmen ist n8n Self-Hosted die ueberlegene Wahl: unbegrenzte Moeglichkeiten, volle Kontrolle, minimale Kosten.

---

Wir helfen bei der Tool-Entscheidung

Unsicher, ob n8n oder Make.com besser zu Ihrem Unternehmen passt? Wir beraten Sie herstellerunabhaengig und helfen bei der Umsetzung -- egal fuer welches Tool Sie sich entscheiden.

Unser Angebot:

Kostenlose Tool-Beratung -- Wir analysieren Ihre Anforderungen und empfehlen das passende Tool

Proof of Concept -- Wir bauen Ihren wichtigsten Workflow in beiden Tools zum direkten Vergleich

Implementierung -- Professionelles Setup von n8n oder Make.com durch zertifizierte Experten

Migration -- Wir helfen beim Wechsel von einem Tool zum anderen

Die richtige Plattform ist die halbe Miete. Die richtige Implementierung entscheidet ueber den Erfolg.

Jetzt kostenloses Beratungsgespraech vereinbaren